La
Diputada Nacional por la Coalición Cívica-ARI, Alicia Terada dijo que “el
Kirchnerismo con la democratización de la Justicia busca someter al Poder
Judicial y quitarle su independencia”. Y remarcó que “en manos de la sociedad y
de los ciudadanos esta elegir que Republica o País queremos los argentinos para
nosotros, nuestros hijos y nietos”.
Tras
ratificar la presidente de la Nación Cristina Fernández de Kirchner la
necesidad de “democratizar la Justicia”, anunciando el envío de proyectos de
leyes al Congreso Nacional para concretarla, la Legisladora Nacional aseguró
que las intenciones del Ejecutivo es “someter al Poder Judicial y con ello
quitarle su independencia”.
“Es
evidente, que la causa del ataque a la
independencia del Poder Judicial es por
las sentencias que, si bien han sido inobjetables desde el punto de
vista legal, no han satisfecho las aspiraciones hegemónicas de poder del actual
oficialismo”, dijo Terada y agregó: “Recordemos, la mención a un "partido
judicial", el pedido de remoción de algunos jueces mientras se recusaba a
casi todos los integrantes de un fuero, amenazado a jueces y familiares, sumado
a los persistentes agravios de funcionarios gubernamentales contra la dignidad de respetables magistrados.
Y el sistemático "escrache"
protagonizado por Hebe de Bonafini y sus seguidoras contra los jueces de la
Corte Suprema de Justicia de la Nación”.
Para Terada “todos estos hechos, incompatibles en una República,
aumentan peligrosamente la degradación institucional iniciada años atrás. La
finalidad, tal como lo expresa el constitucionalista Gregorio Badeni, “es
lograr que: los jueces claudiquen ante las imposiciones gubernamentales, y por
añadidura, se produzca la desarticulación institucional de un órgano judicial
independiente que, en orfandad política, percibe cómo se está atrofiando su
mandato constitucional para erradicar la corrupción, los desvíos del poder y
los abusos en el ejercicio de sus funciones por los órganos políticos del
gobierno.”
La Diputada
Nacional explicó que la iniciativa de Cristina Kirchner para reformar
diferentes aspectos del Poder Judicial persigue los siguientes objetivos:
1 Consejo de la Magistratura. Por
lo que dijo la Presidente pretende la elección a través del voto
popular de sus miembros y que se extienda el número de consejeros, ampliando la
representación de académicos y científicos, agregando gente que no provenga del
Derecho.
El Articulo 114
de la Constitución Nacional determina que la elección de los miembros del
Consejo de la Magistratura, órgano que tiene como funciones proceder a la
selección y nombramientos de jueces como también a su remoción, debe ser el
resultado de la elección popular (referido a los tres senadores y tres
diputados nacionales), a la selección que realicen los jueces de todas las
instancias ( respecto de los tres integrantes del Consejo) y a la de los
abogados de la matricula federal para elegir a sus dos representantes.
Cualquier modificación que pretenda efectuar en este sentido es inconstitucional, ya que contraria la
letra clara de la norma.
2 Medidas Cautelares. El
proyecto prevé que ya no se podrán dictar esas medidas contra el Estado cuando
se trate de cuestiones patrimoniales. El objetivo es reducir el impacto de las
medidas cautelares cuando frenan la actuación del Estado. La imposibilidad de
plantear medidas cautelares, como por ejemplo la de no innovar, tornaría
ilusorio el derecho patrimonial afectado y obligaría a esperar una sentencia en
el juicio que podría demandar años. Un ejemplo reciente, es el caso de la
Sociedad Rural Argentina, en donde por decreto se anula la venta del predio y
ante esta situación la afectada promueve una medida de no innovar a las
resultas del juicio principal. De no existir esta medida cautelar, el Estado se
colocaría en un lugar privilegiado por sobre el resto de los habitantes, ya que
un particular podría utilizar esta acción contra otro particular, pero no
contra el Estado, a pesar de que la violación de un derecho como el de
propiedad podría traer consecuencias irreparables y que patrimonialmente
perjudicaría al propio Estado, quien deberá pagar las consecuencias de su
accionar negligente e ilegal.
3 Cámaras de
Casación.
Se busca crear tres nuevas cámaras de Casación (en lo contencioso
administrativo, lo civil y comercial, y lo previsional y laboral), que se
sumarán a la Penal, ya existente. Cristina anunció que así se buscaría aligerar
las causas que llegan a la Corte, pero la verdadera razón es que los jueces que
las integren seguramente serán Kirchneristas o responderán al oficialismo.
4 Transparencia. El
primero establece que se podrá acceder por internet a las declaraciones juradas
de los integrantes de los tres poderes. El otro proyecto es para crear un
Registro de Causas y Publicidad, a través del cual se pueda hacer un
seguimiento de todas las causas. Para completar se debería aprobar en el Congreso la ley de acceso
a la información pública, ya que existen numerosos proyectos en tal sentido y
la Coalición Civica-Ari tiene también el suyo.
5 Empleados. Los nuevos empleados del Poder Judicial deberán ingresar por
mérito, luego de rendir un examen y ganar un sorteo. Nosotros estamos de
acuerdo que se debe ingresar por concursos públicos de oposición y
antecedentes, pero no con el sorteo, ya que esto desnaturaliza el “merito” y lo
reemplaza por la “suerte o azar”, así puede suceder que una persona haya
logrado un buen puntaje en el concurso y por su “mala suerte” luego ir al final
de la lista de candidatos a ingresar al Poder Judicial.-
6 Responsabilidad del Estado. Se busca restringir las demandas en contra
del Estado. Justamente la reforma del
Código Civil y Comercial, que seguirá siendo tratada este año, elimina todo lo
referido a la responsabilidad de los funcionarios públicos por hechos o
gestiones realizadas en sus funciones, garantizando con ello la impunidad de
los mismos y convalidando la corrupción estructural existente, denunciada y
demostrada por distintos órganos de control, como la Auditoria General de la
Nación.
En este sentido,
Terada consideró que “si todas estas medidas prosperan, habrá caído el último
bastión que nos permite demandar la subsistencia de un Poder Judicial
independiente dotado de la energía y prestigio suficientes como para que pueda
contrarrestar las presiones provenientes de los órganos políticos del Gobierno
y que garantice la subsistencia del estado de derecho y el cumplimiento de la
Ley”.
Por último, la
Diputada Nacional remarcó que “en manos de la sociedad y de los ciudadanos esta
elegir que Republica o País queremos los argentinos para nosotros, nuestros
hijos y nietos”.
