Terada rechazó la reforma judicial y presentó dictámenes de minoría
"Rechazamos esta reforma
judicial porque contiene un claro carácter anticonstitucional y un preocupante
avance del Poder Ejecutivo sobre la independencia del Poder Judicial",
dijo Alicia Terada
Terada aclaró que "tanto la
creación de la Cámara
Federal de Casación, como la restricción a las medidas
cautelares y, especialmente, la modificación de la Ley para la constitución del
Consejo de la
Magistratura corresponden a iniciativas con un marcado
carácter anticonstitucional y con un preocupante avance del Poder Ejecutivo
sobre la independencia del Poder Judicial" y agregó "es por eso que
anticipamos nuestro voto negativo en la sesión de este miércoles y presentamos,
junto a la Diputada
Elisa Carrió, tres dictámenes alternativos en la Comisión de Asuntos
Constitucionales con el fin de mostrar alternativas a este autoritario avance
sobre la justicia independiente"
Terada explicó que "la
restricción de las medidas cautelares dejan en estado de indefensión y vulnerabilidad
a los sectores más débiles de la sociedad, como aquellos que acuden a la
justicia en reclamos de ajustes en sus haberes jubilatorios que con esta
reforma sufrirán solo perjuicios irreparables". Respecto a la modificación
de la Ley de
Constitución del Consejo de la
Magistratura , Terada señaló que "lo rechazamos por su
inconstitucionalidad y ofrecemos una alternativa que refleja el espíritu
marcado en la Carta Magna
y evita lo que propone el partido de gobierno que es partidizar la elección de
la mayoría de sus miembros otorgándoles un carácter menos independiente y
profesional al cuerpo"
Por último Terada aclaró que "Los
Diputados fuimos electos representantes del pueblo para defender sus intereses
en el Poder Legislativo y para ser custodio de la independencia de los poderes.
Esta iniciativa del Poder Ejecutivo de carácter express, solo en países de baja
calidad institucional, con gobiernos autoritarios o democracias débiles se
reforma el sistema judicial en 15 días sin brindar la opción de un debate
profundo, tiene una clara intención de
dominar la justicia, burocratizarla, poner trabas a las demandas de los
sectores más rezagados y atarla a la suerte del partido de gobierno, y esto es
algo que ni por asomo está contemplado en la Constitución Nacional.
Es nuestro deber oponernos y llamar a la ciudadanía a una resistencia
pacífica"
No hay comentarios:
Publicar un comentario