martes, 26 de octubre de 2010

Prat Gay disertará el viernes en Resistencia

El ex presidente del Banco Central de la República Argentina, actualmente diputado nacional de la Coalición Cívica y presidente de la comisión de Finanzas de la Cámara de Diputados, Alfonso Prat Gay disertará el viernes, a las 10, en Resistencia en la charla denominada “Análisis, Oportunidades y Desafíos de la Economía Argentina”. La conferencia, que es libre y gratuita, se realizará en el Salón Auditorio del Diario Norte, ubicado en Pellegrini 744, 1º piso. El disertante hablará sobre la situación económica actual y futura de la Argentina. Asimismo esta charla se presenta como un espacio abierto en donde el dirigente nacional interactuará con el público y recibirá iniciativas, preguntas y preocupaciones de los ciudadanos del Chaco. El orador es Magíster en Economía de la Universidad de Pennsylvania, E.E.U.U (1994) y licenciado en Economía de la Universidad Católica Argentina (1989). Se desempeñó en distintos cargos en JPMorgan entre 1994 y 2001, en Nueva York, Londres y Buenos Aires, y actualmente es diputado nacional y presidente de la comisión de Finanzas de la Cámara de Diputados.

Plantean irregularidades en el llamado a licitación para construcción de casino en barrio San Pedro Pescador

El Gobierno suscribió un contrato de comodato por un predio del cual no es propietario. La ley exige como requisito previo a un llamado a licitación que el licitante deba tener la propiedad del inmueble. El Estado reconoce no ser propietario al iniciar un juicio por prescripción adquisitiva en el mes de julio de este año.
La diputada nacional del ARI-Coalición Cívica, Alicia Terada dijo esta mañana que el llamado a licitación para la construcción del casino y centro integral de entretenimientos en el barrio San Pedro Pescador presenta “graves irregularidades” por no cumplir los requisitos exigidos por la Ley de Administración Financiera y Obras Públicas y el articulo 3270 del Código Civil. La legisladora chaqueña explicó que la Ley de Administración Financiera y obras públicas fijan como requisito previo a un llamado de licitación que la autoridad licitante tenga la propiedad del inmueble en donde se instalarán y se pondrán en funcionamiento, en este caso, el casino. Asimismo el Art. 3.270 del Código Civil establece que “nadie puede transmitir a otro sobre un objeto, un derecho mejor o más extenso que el que gozaba; y recíprocamente, nadie puede adquirir sobre un objeto un derecho mejor y más extenso que el que tenía aquel de quien lo adquiere”. “En función de lo que dice el Código Civil el contrato de comodato sería nulo -aseguró- porque ni la Provincia ni el Ministerio de la Producción tienen la propiedad de dicho inmueble”. La evidencia es clara señaló Terada al indicar que el Gobierno inició en el mes julio de este año el juicio por prescripción adquisitiva contra quienes figuran como titulares de dichos inmuebles ubicados en puerto Antequerita. Indicó que la demanda se tramita ante el Juzgado Civil y Comercial Nº 8 bajo expediente Nº 9166/2010, que fue iniciado el 7 de julio y que aun no se encuentra trabada la litis atento que los demandados (propietarios de los inmuebles) todavía no han sido notificados de la existencia del juicio de prescripción adquisitiva. Aclaró que “estos mismos inmuebles son sobre los cuales el Gobierno el 29 de marzo de este año, 4 meses antes de iniciar el juicio por prescripción, autorizó la suscripción de un contrato de comodato, entre Lotería Chaqueña y el Ministerio de Producción y Ambiente para que Lotería Chaqueña destine el mismo para la instalación y puesta en funcionamiento del casino y centro integral de entretenimientos por un período de 20 años”. Por otra parte dijo que “siendo uno de los requisitos para concretar la prescripción la posesión pacifica, pública e ininterrumpida por el término de 20 años cabe preguntarse si los verdaderamente legitimados para demandar no serían las casi 300 familias que desde 1982 ocupan dicho terreno con esas características y no el Estado”. “Ante todas estas irregularidades que tornan viable, incluso el planteo de nulidades a todo el procedimiento llevado a cabo por Lotería Chaqueña a la fecha, se sumaría qué tipo de criterio tiene el Gobierno al tomar las decisiones prefiriendo y privilegiando negocios que resultan rentables para unos pocos y producen serios daños para el resto de la sociedad como es el de un casino”. “En perjuicio, además, de las casi 300 familias que viven de la pesca y defienden su sustento y modo de vida negándose a ser expulsados de ese lugar, porque temen pasar a ser rehenes de este sistema político y engrosar los numerosos asentamientos del Gran Resistencia”, concluyó.

Néstor Kirchner en vez de venir al Chaco a inaugurar las torres del Club Sarmiento debería cumplir con los deberes de funcionario público de asistir a

A pocas horas de anunciarse el arribo del diputado nacional del Frente para la Victoria, Néstor Kirchner al Chaco, nos preguntamos ¿por qué en vez de venir a la Provincia no se queda a cumplir con sus deberes de funcionario público en la sesión de la Cámara de Diputados de la Nación?
¿Qué tendrá que ver con la actividad legislativa del diputado Kirchner inaugurar las torres del Club Sarmiento en Chaco cuando debería estar sesionando en Buenos Aires?
Sabido es que al ex presidente poco le interesa cumplir con el mandato que le otorgó el pueblo al ser elegido para acceder a una banca en la Cámara baja.
Prueba de ello es el nulo trabajo parlamentario, que se intensifica con su constante inasistencia a las sesiones. En lo que va del año, solo estuvo presente en una. Hasta la actualidad no elaboró ningún proyecto de ley y no integra ninguna comisión.
Solo basta con visitar el sitio oficial de la Legislatura Nacional para determinar que no existe ninguna iniciativa de autoría de Néstor Kirchner que haya ingresado por Mesa de Entrada. Sólo hay un proyecto de declaración que fue avalado por el ex presidente como cofirmante del proyecto de autoría de la diputada del mismo partido, Diana Conti. Se trata del expediente Nº 2747-D-2010, con fecha 29 de abril, que expresa un reconocimiento a Baltasar Garzón por su actuación en materia de derechos humanos.
Pero además de su poco interés por trabajar se suma una incompatibilidad con el reglamento por su nombramiento al frente de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) y con el reglamento interno de la Cámara de Diputados ante las reiteradas ausencias sin la debida autorización por licencia.
Según el artículo 10 del reglamento de UNASUR, “durante el ejercicio de sus funciones, el secretario general y los funcionarios de la secretaría tendrán dedicación exclusiva, no solicitarán ni recibirán instrucciones de ningún Gobierno, ni entidad ajena a UNASUR, y se abstendrán de actuar en forma incompatible con su condición de funcionarios internacionales responsables únicamente ante esta organización internacional”. Está claramente visible la incompatibilidad de funciones entre legislador nacional y el de secretario general del organismo.
La solución en cambio, es simple debería renunciar o pedir licencia. Pero ningunas de esas dos opciones parece convenir y convencer al Frente para la Victoria.
Es por culpa de funcionarios como estos que están envueltos en situaciones irregulares, que tienen poca productividad y casi nulas ganas de trabajar que la ciudadanía tiene poca credibilidad en los políticos y ve copiosamente devaluada la imagen que tiene sobre ellos.
Consideramos una falta de respeto que el pueblo le pague el sueldo a un diputado sin trabajar, por eso no avalamos acciones como las del diputado Kirchner que en vez de quedarse a sesionar en la Cámara de Diputados, viaja a Resistencia a inaugurar un complejo habitacional provincial como si no tuviera obligaciones asumidas. Finalmente nos preguntamos ¿Esta es la clase de representantes que queremos que nos gobiernen a los argentinos?
Por Partido ARI