Terada: "El Control Popular del que habla Capitanich no es otra cosa que una iniciativa más del oficialismo que busca restringir la libertad de expresión”

La Diputada Nacional por la Coalición Cívica-ARI,  Alicia Terada criticó con dureza la iniciativa anunciada por el Gobernador Jorge Capitanich que tiene como objetivo la difusión pública de las declaraciones juradas de los periodistas. Terada dijo que  "el Control Popular del que habla Capitanich no es otra cosa que una iniciativa más del oficialismo que busca restringir la libertad de expresión presionando sobre el libre accionar de los periodistas" y agregó: "Planteada como lo señaló la oficina de prensa del gobernador, esta iniciativa viola claramente el Artículo 18 de la Constitución de la provincia que señala que es libre la emisión y el pensamiento de cualquier medio periodístico y el estado no puede decretar medidas restrictivas o preventivas y serán objetivamente responsables, los que ordenaren, consintieren o ejecutaren actos violatorios de estas garantías"

Además, la Legisladora Nacional manifestó que esta iniciativa del gobierno del Chaco también viola el Tratado Internacional Sobre Libertad de Expresión en varios de sus principios "no se puede censurar o presionar directa o indirectamente y el estado no puede ni debe interferir. Este Tratado, al que adhiere nuestro país, dice claramente que la utilización del poder del Estado para cohartar su trabajo es una violación clara a sus principios y no puede haber presiones directas o indirectas dirigidas a silenciar la labor informativa de los comunicadores sociales".

Terada recordó que "siendo Diputada Provincial formuló pedidos de informes durante la gestión de Capitanich sobre el uso de los fondos públicos para asignar la pauta oficial, a quienes se les daba, los montos y cuál era el criterio para asignarlas, y nunca recibí respuesta alguna" y agregó: "No es para nada comparable la publicación de la declaración jurada de ingresos de un funcionario público, que administra fondos públicos y su salario es abonado por el estado que la de un particular, como es el caso de los periodistas"

 Por último, la Diputada Nacional aseguró que no le sorprende la iniciativa del Gobernador.  "En el Chaco estamos acostumbrados a que callen voces y se pretenda alinear y adoctrinar a periodistas tanto a través de la millonaria pauta oficial que se maneja discrecionalmente desde el poder premiando a los amigos y castigando a los críticos como también a través de lo que llamamos la prepotencia de las mayorías y esto lo saben muchos periodistas que han sufrido atropellos desde el corazón del poder mismo o desde la militancia rentada", apuntó Terada.

Terada: Se desampara a los más débiles

La diputada nacional Alicia Terada (ARI-CC) lamentó la aprobación dada por el oficialismo en el Congreso a los proyectos del Poder Ejecutivo vinculados con la integración y funcionamiento del Poder Judicial.

“No es más que un avance sobre uno de los poderes independientes de la República. Es que tanto la creación de la Cámara Federal de Casación como la restricción a las medidas cautelares y, especialmente, la modificación de la ley para la constitución del Consejo de la Magistratura corresponden a iniciativas con un marcado carácter anticonstitucional”, planteó.

“Vemos con preocupación cómo la restricción de las medidas cautelares deja en estado de desamparo y vulnerabilidad a los sectores más débiles de la sociedad, por ejemplo, a aquellos jubilados que acuden a la justicia en reclamos de ajustes en sus haberes jubilatorios y que con esta reforma sufrirán solo perjuicios irreparables”, agregó.

Respecto de la modificación de la ley de conformación del Consejo de la Magistratura dijo que “también lo rechazamos por su inconstitucionalidad y ofrecimos una alternativa que refleja el espíritu marcado en la Carta Magna y evita lo que propone el partido de gobierno que es partidizar la elección de la mayoría de sus miembros otorgándoles un carácter menos independiente y profesional al cuerpo”.

A esto sumó la celeridad para tratar los proyectos, “algo que solo puede suceder en países de baja calidad institucional, con gobiernos autoritarios o democracias débiles donde se reforma el sistema judicial en 15 días sin brindar la opción de un debate profundo”.

Terada opinó que ello “tiene una clara intención de dominar la justicia, burocratizarla, poner trabas a las demandas de los sectores más rezagados y atarla a la suerte del partido de gobierno, y esto es algo que ni por asomo está contemplado en la Constitución Nacional”.

Terada: “Con la aprobación del paquete de Leyes del Ejecutivo se atentó contra la independencia del Poder Judicial”

“Lamentablemente el oficialismo nuevamente hizo uso de la prepotencia de la mayoría para sancionar lo que ellos llaman “la democratización de la justicia” y no es más que un avance sobre uno de los poderes independientes de la república”, afirmó la Diputada Nacional por la Coalición Cívica-ARI, Alicia Terada, tras la sanciones de las leyes de la Reforma Judicial.

 La Diputada Nacional señaló que “tanto la creación de la Cámara Federal de Casación, como la restricción a las medidas cautelares y, especialmente, la modificación de la Ley para la constitución del Consejo de la Magistratura corresponden a iniciativas con un marcado carácter anticonstitucional y con un preocupante avance del Poder Ejecutivo sobre la independencia del Poder Judicial. Es por eso junto que a la Diputada Elisa Carrió, presentamos tres dictámenes en la Comisión de Asuntos Constitucionales con el fin de mostrar alternativas a este autoritario avance sobre la justicia independiente”.

“Vemos con preocupación como la restricción de las medidas cautelares dejan en estado de desamparo y vulnerabilidad a los sectores más débiles de la sociedad, por ejemplo, a aquellos jubilados que acuden a la justicia en reclamos de ajustes en sus haberes jubilatorios y que con esta reforma sufrirán solo perjuicios irreparables”, apuntó Terada.

 Con respecto a la modificación de la Ley de Constitución del Consejo de la Magistratura, la Legisladora Nacional ratificó que también fue rechazada “por su inconstitucionalidad y ofrecimos una alternativa que refleja el espíritu marcado en la Carta Magna y evita lo que propone el partido de gobierno que es partidizar la elección de la mayoría de sus miembros otorgándoles un carácter menos independiente y profesional al cuerpo”.

Por último, Terada ratificó que “esta iniciativa del Poder Ejecutivo Nacional lamentablemente, que tuvo un carácter express, algo que solo puede suceder en países de baja calidad institucional, con gobiernos autoritarios o democracias débiles donde se reforma el sistema judicial en 15 días sin brindar la opción de un debate profundo, tiene una clara intención de dominar la justicia, burocratizarla, poner trabas a las demandas de los sectores más rezagados y atarla a la suerte del partido de gobierno, y esto es algo que ni por asomo está contemplado en la Constitución Nacional. Quizás aquellos legisladores, que acompañaron esta reforma, se encuentren en un futuro cercano frente a la necesidad de contar con un sistema que les brinde garantías y se darán cuenta que, al sufrir la indefensión en la que se encuentren, tomen nota de la barbaridad que acaban de votar”.

 

Terada rechazó la reforma judicial y presentó dictámenes de minoría

"Rechazamos esta reforma judicial porque contiene un claro carácter anticonstitucional y un preocupante avance del Poder Ejecutivo sobre la independencia del Poder Judicial", dijo Alicia Terada

La Diputada Nacional por la Coalición Civica-ARI, Alicia Terada rechazó las reformas al sistema judicial que serán tratadas en la Cámara Baja y presentó, junto a la Diputada Elisa Carrió, tres dictámenes alternativos al proyecto oficial.

Terada aclaró que "tanto la creación de la Cámara Federal de Casación, como la restricción a las medidas cautelares y, especialmente, la modificación de la Ley para la constitución del Consejo de la Magistratura corresponden a iniciativas con un marcado carácter anticonstitucional y con un preocupante avance del Poder Ejecutivo sobre la independencia del Poder Judicial" y agregó "es por eso que anticipamos nuestro voto negativo en la sesión de este miércoles y presentamos, junto a la Diputada Elisa Carrió, tres dictámenes alternativos en la Comisión de Asuntos Constitucionales con el fin de mostrar alternativas a este autoritario avance sobre la justicia independiente"

Terada explicó que "la restricción de las medidas cautelares dejan en estado de indefensión y vulnerabilidad a los sectores más débiles de la sociedad, como aquellos que acuden a la justicia en reclamos de ajustes en sus haberes jubilatorios que con esta reforma sufrirán solo perjuicios irreparables". Respecto a la modificación de la Ley de Constitución del Consejo de la Magistratura, Terada señaló que "lo rechazamos por su inconstitucionalidad y ofrecemos una alternativa que refleja el espíritu marcado en la Carta Magna y evita lo que propone el partido de gobierno que es partidizar la elección de la mayoría de sus miembros otorgándoles un carácter menos independiente y profesional al cuerpo"

 Por último Terada aclaró que "Los Diputados fuimos electos representantes del pueblo para defender sus intereses en el Poder Legislativo y para ser custodio de la independencia de los poderes. Esta iniciativa del Poder Ejecutivo de carácter express, solo en países de baja calidad institucional, con gobiernos autoritarios o democracias débiles se reforma el sistema judicial en 15 días sin brindar la opción de un debate profundo, tiene una  clara intención de dominar la justicia, burocratizarla, poner trabas a las demandas de los sectores más rezagados y atarla a la suerte del partido de gobierno, y esto es algo que ni por asomo está contemplado en la Constitución Nacional. Es nuestro deber oponernos y llamar a la ciudadanía a una resistencia pacífica"

Reforma Judicial: Carrió y Terada presentaron tres dictámenes de minoría para rechazar los proyectos del Ejecutivo

Las Diputadas Nacionales por la Coalición Cívica-ARI Elisa Carrió y Alicia Terada presentaron tres dictámenes en las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia de la Cámara Baja. "Están destruyendo el sistema republicano de gobierno al avasallar la Constitución ", dijo Carrió. "Nos ponen al bordo del abismo constitucional" sostuvo la Legisladora Nacional y agregó: "ustedes son mayoría, pero nosotros tenemos derecho a ser minoría".

"Nosotros queremos convivir con ustedes, no que nos violen permanentemente", dijo Carrió, al tiempo que consideró que "lo mejor que le podemos legar a nuestros hijos una historia mejor que la de nuestros hijos".

"Estamos frente a hechos de una gravedad que no se ha visto desde 1983 con la excepción de los intentos Carapintadas contra el gobierno de Raúl Alfonsín. Tenemos el deber de defender la Constitución y de defender la libertad que hoy están amenazadas", afirmaron en los argumentos.

"Todas las medidas vinculadas a la reforma judicial que ha impulsado el kirchnerismo persiguen el sometimiento del Poder Judicial y quitarle su independencia. Utiliza como pantalla, argumentos como el acceso  libre y gratuito a las declaraciones juradas de los funcionarios, lo que es aceptado unánimemente, pero en realidad lo que le interesa son la aprobación de los otros proyectos de leyes referidos a  la reforma del Consejo de la Magistratura, la eliminación de las medidas cautelares contra el Estado en cuestiones patrimoniales y la creación de los Tribunales de Casación", afirmaron Carrió y Terada.

Acerca de la Ley enviado por el Poder Ejecutivo Nacional por el cual se prevé la publicación obligatoria en Internet de todas las decisiones emanadas de la Corte Suprema de Justicia de la Nación como así también las que dicten los Tribunales de Segunda Instancia en lo Federal en todo el País y en la Capital Federal, por las razones expuestas en el informe que acompañaron y aconsejan el rechazo por violatorio del artículo 113 de la Constitución Nacional.

 Sobre la Ley enviada por el cual se regula el ingreso democrático e igualitario de personal al Poder  Judicial de la Nación y al Ministerio Público de la Nación, mediante el procedimiento de concurso público, aconsejaron el rechazo por violatorio del artículo 16  de la Constitución Nacional.

Sobre este tema, escribieron en los fundamentos: "Sentada esta postura sobre la necesidad de que todos los cargos de los empleos públicos, no solo del Poder Judicial, sino también de los otros dos poderes del Estado, sean cubiertos a través de concursos públicos de oposición y antecedentes, que determinen la verdadera capacidad, conocimiento e idoneidad de los postulantes, no pueden de ninguna manera, estar librados al “azar” como pretende el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo. En efecto, el proyecto en estudio en su art. 24 establece que: “…   las futuras  vacantes se cubrirán mediante sorteo de todos los integrantes de la lista que se realizará por Lotería Nacional S.E…”. Esto significa, desnaturalizar todo el proceso de selección, ya que el “mérito” queda relegado y sometido a un “sorteo”, dependiendo el ingreso a si el postulante tiene o no buena fortuna, para ser “premiado” o no. De tal manera, puede una persona haber obtenido un muy buen puntaje en los concursos de oposición y antecedentes y sin embargo, estar sujeto a la suerte de un “bolillero de la Lotería Nacional”

 Respecto del proyecto del  Poder Ejecutivo Nacional, ingresado como tendiente a establecer que las Declaraciones Juradas  Patrimoniales integrales en materia de ética en el ejercicio de la función pública sean de carácter público y de libre accesibilidad por Internet, Carrió y Terada aconsejan su rechazo, porque "su normativa ya se encuentra legislada en la ley 25.188, con el agravante que se pretende suprimir la Comisión Nacional de Ética Pública, derogando el capítulo VIII de la misma y su reemplazo por la Oficina Anticorrupción del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, dependiente del Poder Ejecutivo Nacional, corresponde el rechazo del presente proyecto, por las razones ya expresadas".

Para las diputadas de la CC ARI, “esta iniciativa tiene un solo objetivo: confundir a los ciudadanos, ya que so pretexto de la publicidad de las declaraciones juradas patrimoniales, hecho requerido por la sociedad, con el proyecto de ley en estudio, no se hace otra cosa, que reiterar lo prescripto en la Ley 25.188" y agrega que "En efecto, dicha ley establece la obligatoriedad de la presentación de las declaraciones juradas para los miembros de los tres poderes del Estado, coincidiendo el alcance de la misma con lo que establece el proyecto del P.E.  en su art. 2."

La Coalición Cívica insiste con la sanción de un proyecto de ley que garantice el 82% móvil a todos los jubilados

"El Congreso debe ponerse a la altura de la situación y sancionar nuevamente la ley del 82% móvil para nuestros jubilados ya que quedó demostrado que el gobierno es insensible con ellos, si hasta los presos cobran más" apuntó Alicia Terada.

La Diputada Nacional por la Coalición Cívica-ARI,  Alicia Terada anunció hoy que la Coalición Cívica, volvió a presentar el proyecto de Ley, cuya autoría pertenece a la ex Diputada Fernanda Reyes, que garantiza el derecho constitucional a cobrar el 82% móvil a nuestros jubilados" y agregó: "El Congreso debe ponerse a la altura de la situación y sancionar nuevamente esta ley que fuera vetada hace más de dos años por la Presidenta ya que quedó demostrado que el gobierno nacional es insensible con nuestros jubilados, es tan injusto lo que estos viven que hoy en día, que un recluso alojado en una prisión federal cobra más que un jubilado, así de insensible es el modelo previsional"

 Terada señaló que vuelven a la carga con este proyecto porque seguirán insistiendo en “sancionar una ley que garantice el 82% móvil y sea reparadora para todo el sector previsional y quiero recordar que esta ley ya fue sancionada y vetada por este gobierno" y agregó: "Es curioso, cuando hablan del cumplimiento de la ley de medios la llaman ley de la democracia y la ley del 82% móvil fue vetada por la presidenta sin ningún prejuicio y también era una ley aprobada por la mayoría del parlamento, es decir también era una ley de la democracia. Ahí tenemos otra muestra sobre el valor que el gobierno le otorga a los jubilados, les importa más controlar la opinión publica invirtiendo en una vergonzosa y millonaria propaganda que beneficia a medios oficialistas, o en el Fútbol Para Todos, que les garantiza audiencia para sostener un relato mentiroso, que en el ingreso de nuestros adultos mayores"

 La Diputada Nacional tomó como ejemplo lo que cobra un recluso, alojado en una prisión federal que depende del gobierno nacional, que tienen una mensualidad emparejada con el salario mínimo vital y móvil.   En ese sentido, Terada señaló "no solo tienen mejores ingresos que el 75% de nuestros jubilados que cobran el haber mínimo sino que están sobre el promedio de los haberes jubilatorios que ronda los $2600" y agregó "no estamos en desacuerdo con que los reclusos que realicen trabajos cobren un salario, al contrario, lo que estamos haciendo es una comparación significativa del lugar que tienen nuestros jubilados para este gobierno. Porque lo peor de todo es saber que el dinero está, lo que pasa es que decidieron usar la caja de la ANSES para otros fines y hoy es la caja política de uso discrecional más importante con la que cuenta el gobierno" 

Por último, Terada reiteró que no se puede “permitir que se siga vulnerando el legítimo derecho de los jubilados a cobrar lo que les corresponde, obligándolos a judicializar sus demandas sobre actualización de haberes, haciéndoles perder un tiempo irrecuperable en una etapa complicada de la vida de una persona que trabajó por más de 30 años y a los que, para colmo, la presidenta castiga criticándolos por cadena nacional al compararlos con bonistas extranjeros y especuladores, como ya lo hizo el año pasado”

Terada no concurrirá al acto convocado por la Presidenta para el plan de democratización de la Justicia

La Diputada Nacional por la Coalición Cívica-ARI, Alicia Terada adelantó que no asistirá  al acto convocado por la Presidente Cristina Fernández de Kirchner para el plan de democratización de la Justicia, que se llevará a cabo este lunes, en el Museo del Bicentenario. La legisladora rechazó la convocatoria de la Presidenta y reiteró que con esta iniciativa, se busca someter al Poder Judicial y quitarle su independencia. “El envío de proyectos de leyes al Congreso Nacional por parte de  la Presidente que hablan de la ‘necesidad de democratizar la Justicia’ encubren las intenciones del Ejecutivo de someter al Poder Judicial y con ello quitarle su independencia”, manifestó Terada.

Para la Diputada de la CC-ARI, “todos estos hechos, incompatibles en una República, aumentan peligrosamente la degradación institucional iniciada años atrás”, y remarcó: “La  finalidad, tal como lo expresa el constitucionalista Gregorio Badeni, “es lograr que: los jueces claudiquen ante las imposiciones gubernamentales, y por añadidura, se produzca la desarticulación institucional de un órgano judicial independiente que, en orfandad política, percibe cómo se está atrofiando su mandato constitucional para erradicar la corrupción, los desvíos del poder y los abusos en el ejercicio de sus funciones por los órganos políticos del gobierno.”

En este sentido, Terada consideró que “si todas estas medidas prosperan, habrá caído el último bastión que nos permite demandar la subsistencia de un Poder Judicial independiente dotado de la energía y prestigio suficientes como para que pueda contrarrestar las presiones provenientes de los órganos políticos del Gobierno y que garantice la subsistencia del estado de derecho y el cumplimiento de la Ley”.

De esta manera, la legisladora nacional se suma al resto de los diputados de la oposición que ya adelantaron que no irán a la convocatoria de la Presidente y que advirtieron que no quieren convalidar con su presencia un anuncio que, por lo que vislumbran, lejos de democratizar busca controlar al Poder Judicial.