“Se debe llegar a un consenso, evitando los extremos”

La diputada provincial por el ARI, Alicia Terada consideró que tanto la postura del bloque de la Alianza, al promover la modificación del reglamento interno de la Legislatura, como la del bloque del PJ al “amenazar” con una intervención, son “extremas” e innecesarias En la votación apresurada para ejecutar el cambio del reglamento interno de la Cámara y despejar el camino de la Alianza para mantener la presidencia de la misma, la diputada del ARI, Alicia Terada, se abstuvo de emitir su decisión. Sobre ello, recordó en declaraciones a radio Universidad que “nuestro voto de abstención obedeció a que, si bien es cierto que la Cámara de Diputados como poder autónomo y soberano, tiene la facultad puede dictar su reglamento y modificar cláusulas si lo considera pertinente, consideramos que no era la oportunidad de hacer una modificación de esta manera”. En este marco, la legisladora remarcó que se debería “destrabar esta situación sin llegar a los extremos”, a los cuales describió por un lado como “el aprovechamiento quizás de una mayoría circunstancial para aprobar un reglamento” y por el otro el “amenazar con acciones judiciales y amenazar con la intervención de un poder del estado”. “Desde la sensatez y la vocación de servicio se debe llegar a un consenso necesario”, “en el marco de una República no corresponde que se produzcan este tipo de situaciones extremas” acotó la legisladora. El cuestionamiento a cómo se aprobó la modificación, fundamentó la legisladora, se debe a que la misma pareció ser de un interés “coyuntural”, cuando lo que debería suceder es que “cuando se hace una modificación de un reglamento y fundamentalmente de una ley, se está hablando de un alcance general y para todas las situaciones”. Lo “inoportuno” del cambio de reglamento impulsado por el bloque de la Alianza, aclaró Terada, surge de que antes habría que haber leído “los mensajes que la sociedad nos manda, porque la sociedad equilibró en 16 diputados del oficialismo y 16 de la oposición; y esto es un mensaje claro para todos los políticos de que la sociedad quiere ver de qué manera con esta equidad podemos dictar políticas públicas tendientes al bien general” finalizó. Fuente: chacodiapordia.com

Preocupación por leche en polvo para bebés con salmonella

La diputada del ARI, Alicia Terada solicitó informes al Poder Ejecutivo Provincial para conocer si se han tomado los recaudos necesarios para controlar en el Chaco la distribución de leche en polvo especial para bebés de marca Neocate, que fue declarado no apto para el consumo humano por estar contaminado con la bacteria de la salmonella. Luego de detectar la bacteria que produce diarreas y fiebre en el lote P90357A, la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) prohibió la comercialización de la partida, no obstante urgió a la población a abstenerse de consumir productos de la mencionada marca, dado que se habrían vendido y distribuido alrededor de 1.700 latas en distintos centros de salud del país. Ante la posibilidad de que en el Chaco se haya distribuido este producto, que es destinado a niños menores de un año con problemas metabólicos y de intolerancia a las proteínas de la leche de la vaca, la legisladora del ARI decidió solicitar informes al Ministerio de Salud Pública para conocer si se realizó el procedimiento correspondiente para establecer si la provincia recibió y repartió productos posiblemente contaminados, y determinar la cantidad, los lugares en que se descubrieron y si pudo haber consumo de la misma, a los fines de evitar riesgos sanitarios. La autora de la iniciativa manifestó gran preocupación por la situación y señaló que “si bien el director del Instituto Nacional de Alimentos, Oscar Zubieta aseguró que no se trata de un bacteria mortal, debe trabajarse sobre el control del tema ya que es una enfermedad de transmisión alimentaria, en especial por alimentos de origen animal y puede aparecer en brotes en escuelas, guarderías, restaurantes y residencias de ancianos”. De acuerdo a lo informado, Neocate es un producto elaborado en Inglaterra y que probablemente habrían venido contaminados desde su origen, de todas formas Terada consideró que “es una obligación del Estado tomar las medidas necesarias tendientes a garantizar la salud y seguridad de los consumidores”.

Bodas de oro del CEP 74 de Colonias Unidas

Con un emotivo acto, el Centro de Educación Polimodal (CEP 74) “General Tomás Guido” de Colonias Unidas celebró las bodas de oro en la labor educativa. El acto, que se desarrolló en el establecimiento escolar, contó con la participación de ex docentes y alumnos y el plantel actual tanto de docentes como de alumnos, la diputada del ARI, Alicia Terada, el intendente de Las Garcitas, Héctor Dolce, conejales, supervisores escolares y la comunidad en general. En la celebración las autoridades descubrieron una placa recordatoria del cincuentenario. Y posteriormente se escucharon las palabras de la directora y ex alumna Dollis López quien con mucha emoción destacó el esfuerzo de todos los que colaboraron para poder cumplir el sueño de festejar tamaño acontecimiento y las del profesor Néstor Molina. Al término de las palabras alusivas se procedió a la entrega de una bandera de ceremonias para la Institución, la que fue obsequiada por la diputada Alicia Terada en representación de la Cámara de Diputados. “Es un honor estar presente en las Bodas de oro de esta querida escuela, que se constituye como una alternativa de formación y progreso para los ciudadanos de la región”, dijo la legisladora del ARI. Destacó también el trabajo del “valioso recurso humano que acompañó y sostuvo este eje fundamental y trascendental que es la educación, que es lo que nos permite superarnos y facilita la movilidad social ascendente”, y concluyó diciendo que “la donación entregada es una forma de homenajear a la comunidad toda que una u otra forma colaboró para lograr el objetivo”.

Iniciativas de la diputada Alicia Terada despiertan el interés de los medios nacionales

Capitanich quiere cambiar una ley para promocionarse con fondos públicos Por Pablo Javier Blanco (*) (*) redactor de Perfil.com Le instruyó al fiscal del Estado que interponga una medida judicial contra la Ley de Ética. Quiere usar su nombre en actos y propagandas oficiales. El ejemplo de Cristina. El gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, quiere que promocionar su nombre con fondos públicos no sea una violación a la Ley de Ética Pública. Así se desprende del decreto 2025, firmado el 2 de octubre de 2009 ( ver facsímil ), en el que instruye al Fiscal del Estado a plantear la inconstitucionalidad del inciso que le impide usar su nombre e imagen en la "publicidad de los actos, programas, obras, servicios y campañas de los órganos públicos". Capitanich argumenta que la Constitución Provincial "garantiza a todas las personas el goce de los denominados Derechos Humanos, y entre otros el derecho a la propia imagen, sentando las bases de la estructuración de la sociedad del Siglo XXI" y por eso exige se lo deje utilizar la leyenda "Gestión Capitanich" en sus actos de Gobierno, dejando sin efecto la Ley 6.137, que modifica el artículo 1 de la Ley Nº 5428 de Ética Pública. Poco ético. A pesar de lo que dicta la ley, 'Coqui', como se conoce al mandatario, ha violado en reiteradas oportunidades la Ley de Ética Pública, que ahora pretende reformar. En noviembre del año pasado, la legisladora del ARI, Alicia Terada, denunció que Capitanich violaba la norma usando la leyenda "Gestión Capitanich" en las camionetas de la empresa de Agua del Chaco ( ver imágenes ). En junio de 2006, otra legisladora, Marita Barrios, hizo una presentación similar contra el mandatario porque máquinas de vialidad llevaban banderas promocionándolo en plena campaña electoral. El gobernador aprovechó hasta el "Día del Dengue" para hacer proselitismo en actos públicos. El 6 de mayo pasado, mientras él recorría la ciudad de Sáenz Peña -epicentro de la epidemia- con la entonces ministra Graciela Ocaña, sus militantes repartieron casa por casa cartas invitando al acto de lanzamiento oficial de las listas kirchneristas, escritas y firmadas por el propio Capitanich ( vea la carta ). El gobernador K volvió a violar la ley cuando publicitó su gestión en la contratapa de la GuíaTelecom de Chaco y Formosa, hecho que la Fiscalía de Investigaciones Administrativas definió como una "propaganda irregular". Su foto, sonriente y en primer plano, no pudo ser removida, a pesar de una intimación judicial, debido a que las guías ya habían sido impresas y repartidas. Críticas y el ejemplo de Cristina. La legisladora Terada, quien a partir de diciembre será diputada nacional, apuntó que el planteo del gobernador " carece de sustento fáctico y legal" y aseguró que, invocando el derecho a la propia imagen, pretende "asimilar erróneamente una cuestión individual y personal, referida al ámbito privado, con la esfera de lo público, que involucra a los funcionarios". En ese sentido, expresó que, de prosperar el pedido, los funcionarios y autoridades podrían hacer publicidad de sus nombres con fondos públicos, en una suerte de institucionalización de la violación de la Ley de Ética Pública. Sin embargo, Capitanich reclama poder hacer uso de su nombre como lo hace la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que figura en cada una de las obras públicas del Plan de Obras para Todos los Argentinos. Aunque parezca contradictorio, esa insólita publicidad a Cristina es una de las exigencias detalladas en el manual de cartelería que deben cumplir los contratistas del Estado.

Terada presentó denuncia sobre posible irregularidad administrativa de Colonización

La diputada del ARI, Alicia Terada presentó al Fiscal de Investigaciones administrativas Héctor Miró, una denuncia por posibles irregularidades en el proceso de numeración de los títulos de propiedad elaborados por el Instituto de Colonización. La presentación que fue realizada esta mañana, tiene como principal objetivo que la Fiscalía analice e investigue el proceso administrativo de confección de títulos, para determinar si existe algún tipo de responsabilidad administrativa o conducta ilícita por parte del Organismo responsable de la administración de la Tierra Pública. Al salir de la Fiscalía Terada dijo que “tomó conocimiento de esta posible irregularidad por denuncias recibidas en el Bloque ARI, y que posteriormente resolvió poner en conocimiento del Fiscal Miró”. En cuanto al recibimiento del Fiscal señaló que “se mostró preocupado por la situación y a su vez interesado en avocarse a investigar esta temática, que no deja de tener al menos simple vista irregularidades administrativas bastante graves”. Consultada sobre la causa de esta posible irregularidad de repetir los nombres de las personas en varias resoluciones, atribuyó a que se podría tratar al hecho de que el gobernador está haciendo el anuncio de la entrega de una cantidad importante de títulos de propiedad de tierras publicas, y que aparentemente no coincidirían con la cantidad de adjudicatarios que están en condiciones de poder titularizar sus tierras, ésta podría ser una de las causales”. Concluyó.

El ARI rechaza planteo de Capitanich de inconstitucionalidad de la Ley de Ética Publica

El bloque ARI considera carente de sustento fáctico y legal el planteo efectuado por el Gobernador Jorge Capitanich a través del Decreto Nº 2.025 de fecha 02 de octubre de 2009, por el cual instruye al Sr. Fiscal de Estado del Chaco para que inicie en representación del Poder Ejecutivo Provincial y ante el Superior Tribunal de Justicia Acción de Inconstitucionalidad contra la Ley Nº 6.137 (que modifica el art. 1 de la Ley de Ética Pública) e interponga Medida Cautelar de No Innovar respecto a la aplicación de la normativa citada. La modificación a la Ley de Ética Publica del Chaco, consistió en el agregado del inc l art. 1. que establecía: “ la publicidad de los actos, programas, obras, servicios y campañas de los órganos públicos deberá tener carácter educativo, informativo o de orientación social, no pudiendo constar en ella, nombres, símbolos o imágenes que supongan promoción personal de las autoridades o funcionarios públicos”. Los argumentos dados por Capitanich refieren a lo dispuesto por el art. 15 punto 2 de la Constitución Provincial que dice: “ La Provincia, dentro de la esfera de sus atribuciones, garantiza a todas las personas, el goce de los siguientes derechos: 1) … 2) Al honor, a la intimidad y a la propia imagen ”, pretendiendo con ello asimilar erróneamente, una cuestión individual y personal, referida al ámbito privado, con la esfera de lo público, que involucra a los funcionarios.- Es decir, que el objetivo de Capitanich sería permitir que las autoridades o funcionarios públicos incluyan sus nombres en la publicidad de los actos, programas, obras, servicios y campañas de los órganos públicos con fondos del Estado provincial, actos que justamente fueron expresamente prohibidos a través del proyecto de Ley Nº 960 de fecha 22/04/2008, impulsado por el bloque del ARI, aprobado por la Cámara de Diputados, con el voto unánime de todos los diputados, el 14 de mayo de 2008.- Cabe destacar que este es el segundo intento del Gobernador de dejar sin efecto la Ley , dado que el primero fue que a través del expte Nº 418/2008 vetara totalmente la misma, argumentando que “ es un derecho y un deber de todo ciudadano conocer los nombres de las autoridades, funcionarios o representantes elegidos por el voto popular, como asimismo, su imagen, para identificarlo y reconocerlo, esto no puede ser una abstracción” Dicho veto fue rechazado por la Cámara de Diputados, que con el voto de los dos tercios de la misma insistió en la sanción original de la Ley 6137, quedando la misma promulgada en fecha 01de octubre del 2.008.- Respalda la sanción de la norma tildada supuestamente de inconstitucional, el hecho de que la Ley de Ética Nacional Nº 253.188, en su art. 42 contenga una disposición de igual naturaleza y tenor. Aclarando que la Ley 25.188 es de fecha 26 de octubre de 1999 y que a la fecha no se han planteado ningún cuestionamiento sobre su constitucionalidad.- Habiendo tomado conocimiento de los fundamentos vertidos en los considerandos del Decreto Nº 2025 y de realizar un somero análisis de los mismos, se advierte una clara confusión entre el derecho humano, individual y personal que posee cualquier persona, ya que cita el art.. 15. 2 de la Constitución del Chaco y la esfera pública que comprende las acciones de los funcionarios y representantes elegidos por el Pueblo, por lo que considero que carece de sustento legal y fáctico el pedido de inconstitucionalidad de la Ley.-

Impulsan sistema de concursos para Contaduría y Tesorería

Los diputados Alicia Terada (ARI), José De Bórtoli (Bases y Principios) y Daniel San Cristóbal (Frente Grande) presentaron un proyecto de Ley con el cual proponen que la cobertura de cargos vacantes y las promociones, como así también los pases a planta de la Contaduría y Tesorería General de la Provincia se realicen mediante concurso de antecedentes y oposición. Con esta medida se pretende garantizar la transparencia, igualdad de oportunidades, y la selección de las personas más capacitadas e idóneas para el cargo a cubrir en la administración pública. La iniciativa consiste concretamente en la modificación del artículo 25 de la Ley 3.723, Orgánica de la Contaduría General y de Tesorería General de la Provincia, para que el ingreso de los agentes de planta permanente, correspondiente al nivel escalafonario inferior y para los casos en que se necesite reubicar, promocionar o recategorizar al personal de planta permanente y cubrir cargos vacantes, se efectúe mediante concurso abierto de antecedentes y oposición. Establece además que para cubrirse cargos de nivel superior o profesional, el concurso de antecedentes y oposición sea de carácter interno, y que solo se lleve a cabo entre los agentes que ya presentan servicios en los mencionados órganos. La modificación planteada apunta a actualizar la legislación vigente dado que actualmente el artículo 25 de la ley mencionada autoriza al Contador y Tesorero General a reubicar al personal de planta permanente existente en los organismos mencionados, por tratarse de una disposición transitoria aprobada en el año 1991. Es así que los autores de la iniciativa entendieron necesaria la modificación, a los efectos de ajustar la legislación a lo estipulado en la Constitución Provincial en su artículo 70 donde se consagra expresamente a la carrera administrativa, y establece que es la Ley la que deberá regular el ingreso, los ascensos, remociones o traslados en la administración pública “por concurso o prueba de suficiencia”. Por otra parte argumentaron que “el empleado administrativo debe ser estimulado y para ello debe desempeñarse en un ámbito de reconocimiento de sus esfuerzos y sentir que tiene la oportunidad de progresar a través de su desempeño, rendimiento y capacitación constante. El concurso de oposición y antecedentes, es el procedimiento de designación que garantiza transparencia, e igualdad de oportunidades, para quienes se postulen, y a través de la selección de los mas idóneos se fortalece y prestigia a ambas instituciones”.