El partido ARI y el bloque legislativo provincial del ARI enfatizan la necesidad de la participación de los ciudadanos de Resistencia, las entidades involucradas, los comerciantes, los consejos profesionales y las asociaciones civiles y vecinales en la toma de decisiones que atañen a la cosa pública y al interés general.
La construcción de una peatonal en el centro de la ciudad de Resistencia, que abarca del 0 al 200 de las calles Arturo Illia y Juan Domingo Perón respectivamente, tendría efectos que van más allá de las cuatro cuadras mencionadas, ya que se afectaría el tránsito y estacionamiento -ya de por sí caótico- de las calles laterales a las arterias señaladas, siendo en consecuencia este uno de los numerosos puntos que no claro cual es la solución implementada.
Además, debemos destacar que no se ha tenido el proyecto completo de cómo se construiría la peatonal, cuales es el modelo, por qué solamente del 0 al 200 de las dos arterias mencionadas, que solución de entrada y salida vehicular se daría no solo a los comerciantes sino a habitantes de la zona afectada, que intervención tuvieron los comerciantes en la elaboración del proyecto siendo ellos los más perjudicados y más beneficiados con la obra, tampoco se aclaró por que se debe resolver de manera tan urgente, cuando este mismo gobierno municipal ya estuvo cuatro años al frente del Ejecutivo Municipal y no lo resolvió.
La fecha de la aprobación de la ordenanza municipal, nos hace recordar como en el mes de diciembre del 2005 el entonces presidente de la Cámara de Diputados de la Provincia, aprobó con su sola firma un llamado a licitación para la construcción del edificio legislativo, proyecto que por la denuncia formulada por la Sociedad de Arquitectos y el Bloque Legislativo del ARI al comprobarse las irregularidades, motivó el fracaso del mismo y dio lugar a la denuncia penal por abuso de autoridad y malversación de caudales públicos contra Carlos Urlich.
Párrafo aparte merece el desconocimiento absoluto del monto o costo de la obra, de donde saldrán los recursos, como se implementará el llamado a licitación.
Sumado a los argumentos vertidos, debemos destacar que se debe respetar la Ley por sobre todas las cosas y por ende, no se puede admitir la aprobación de una ordenanza de esta envergadura, sin su tratamiento adecuado y sin el quórum necesario exigido por la Carta Orgánica y los dictámenes del Tribunal de Cuentas y la Fiscalía de Investigaciones Administrativas que fijó el número de siete concejales y no de seis con los que se aprobó la ordenanza. La no participación del concejal del ARI en la sesión especial obedeció al hecho de que ya la comisión respectiva lo había analizado y despachó su vuelta a la comisión para su debido análisis, por las carencias que se habían advertido. Por ello, en coherencia con lo resuelto y para no convalidar la sanción de una ordenanza, que no tenía todos los elementos, la participación, las consultas y demás detalles necesarios, es que Kadlec no concurrió a dicha sesión especial.
Por todo lo manifestado y razones expuestas, con la debida aclaración que no nos oponemos a la construcción de una peatonal o al ordenamiento y progreso de la ciudad, pero exigimos que el proceso sea transparente, participativo y consensuado con los habitantes de Resistencia, en donde por sobre todas las cosas prime el interés general por sobre los particulares, es que apoyamos todo lo actuado por el concejal Rafael Kadlec, ya que su actitud demuestra su coherencia con los principios fundacionales de nuestro partido y su convicción del respeto a la Ley, a las instituciones y a la sociedad en su conjunto.
Ángel Fariña Azucena Escobar Alicia Terada
Secretario General Presidenta de la Asamblea Diputada Provincial
Partido ARI Provincial ARI
