Para Terada la situación financiera pone a los fondos de la ANSES en peligro

La Ex Diputada Nacional por la Coalición Cívica-ARI Alicia Terada señaló que "la complejidad de la situación financiera pone a los fondos de la ANSES en peligro" y agregó "con las provincias demandando ayuda a nación para poder sostener los compromisos salariales asumidos luego de días de desborde social, la constante caída de las reservas del Banco Central y los notorios desmanejos de la economía hacen que tengamos que estar alerta ante la posibilidad cercana de que el gobierno nacional decida  nuevamente hacerse de los fondos de la ANSES, la caja más preciada en estos momentos con más de 300 mil millones de pesos"

Terada, que siempre impulsó el uso de los fondos de la ANSES para pagar el 82% móvil a todo el sector pasivo, señaló además que "es insólito, cambian los funcionarios, los ministros, los nombres pero a ninguno se le ocurre otra cosa que no sea echar mano a los fondos jubilatorios, por eso advertimos esta situación grave. Tenemos fundadas sospechas de que en cualquier momento vuelven a crear una letra dolarizada con recursos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad para paliar parte de los 30.000 millones de pesos del déficit fiscal actual y lo que es peor, sabemos que estudian también usar los fondos jubilatorios para saldar la deuda con el Club de Paris. Mientras tanto, en medio de esta grave situación, con uno de los índices inflacionarios más altos de los últimos años, a los jubilados y pensionados ni siquiera le otorgan un bono de fin de año, claro, la idea es usar ese dinero para tapar los desaciertos irresponsables de la economía populista. Está claro, acá hubo una fiesta y hoy la pagan los trabajadores y los jubilados"

Por último,  la dirigente del ARI chaqueño llamó a todo el arco opositor  a ser custodios de los fondos de la ANSES "debemos ser responsables y custodiar los fondos jubilatorios, este gobierno hasta ahora demostró que quiere esa caja para la política, para usarla discrecionalmente, para alinear gobernadores e intendentes en el proyecto oficial y que no está dispuesto a pagar el 82% móvil ni a darle el destino correcto a un dinero que se recauda para sostener las jubilaciones actuales y futuras y mejorar la calidad de vida de quienes trabajaron y aportaron durante más de 30 años"

La Coalición Cívica-ARI aclara:

Ante distintas versiones que,  tergiversan los hechos y los motivos por los que la diputada nacional Elisa Carrió de  la Coalición Cívica-ARI realizó una impugnación a los Diputados Nacionales electos que intentan mantener paralelamente otro cargo electivo, algo absolutamente inconstitucional, queremos dejar en claro nuestra posición y responder así a comentarios maliciosos que tienen la clara intención de  confundir a la opinión pública. Por ello,  manifestamos:

1.- Los principios fundacionales del Partido Coalición Cívica-ARI, son el respeto irrestricto a la Constitución, las leyes y las instituciones de la República.

2.- En este marco, tanto la Constitución Nacional como la Ley Orgánica de los Municipios establecen la incompatibilidad de una persona que no puede tener dos cargos electivos públicos, ya sean nacionales, provinciales y/o municipales. Las personas que se encuentren en dicha situación, por ejemplo un intendente que todavía tiene mandato y a la vez fue elegido para un cargo de diputado nacional (ejemplos: Martin Insaurralde, Sandro Guzmán, Miguel Ángel Tejedor y otros), DEBEN OPTAR POR UNO U  OTRO CARGO. No basta el pedido de licencia, ya que el cargo les sigue perteneciendo y por lo tanto incurren en incompatibilidad.

3.- Esta incompatibilidad está establecida por las Constituciones: Nacional y Provinciales; como también las leyes orgánicas de cada Municipio. Esto es así,  más allá que, efectuada la impugnación esta podría ser rechazada por la Cámara de Diputados de la Nación,  si priman los intereses partidarios por sobre el respeto a  la Ley.

4.- En el Chaco, tenemos el caso de MIGUEL ANGEL TEJEDOR, quien es intendente de Charata, con mandato hasta el 2015 y es a su vez,  simultáneamente diputado nacional, por lo que esta incurso en incompatibilidad constitucional y legal.  La licencia que,  contraviniendo la ley le han otorgado por más de un año, no lo hace perder el cargo de Intendente.

En consecuencia, el Sr. Miguel Ángel Tejedor de conformidad  con  la Ley Orgánica de Municipios del Chaco y  las Constituciones Nacional y Provincial, deberá optar por seguir ejerciendo el cargo de Intendente de Charata y renunciar a la diputación nacional o bien, ser diputado nacional,  para lo cual debe renunciar a su cargo de Intendente.

Para el caso de que el Sr. Tejedor opte por continuar como diputado nacional, el procedimiento es:

a) RENUNCIAR A LA INTENDENCIA DE CHARATA.-

b) Su reemplazante deberá dentro de los  5 días de notificado convocar a elecciones de nuevo intendente, las que deberán realizarse dentro de los 60 días. Este es el procedimiento que la Constitución y la Ley de Municipios prescribe.

5.- Llama poderosamente la atención que el presidente del Bloque Justicialista haya manifestado ser el " socio político" de Carlos Urinosky (reemplazante de Miguel Tejedor); como así también la posición del resto de los concejales peronistas, quienes han avalado la concesión de la licencia, al no plantear su nulidad, en tiempo y forma.-

6-Nadie que desempeñe cargos en la función pública (Intendentes, concejales, diputados, etc) puede desconocer el derecho y hacer primar sus intereses personales y partidarios por sobre el respeto a la Ley. En todo caso, es el Sr. Tejedor el que debe explicar a la sociedad chaqueña por qué no cumple con lo que la Ley prescribe.

Nada más simple, los afectados en esta incompatibilidad deberán optar por renunciar a su cargo como Intendente o bien renunciar a su banca en el Congreso Nacional. Así lo dice la ley, así tiene que ser. Y es lo que el Partido CC-ARI exige se respete y se cumpla.

                                    COALICION CIVICA ARI                               

Para la Diputada Terada se perdió una década en Educación

La Diputada Nacional por la Coalición Cívica-ARI,  Alicia señaló que,  tras conocerse los magros resultados obtenidos por nuestro país en las pruebas PISA las mediciones internacionales de evaluación educativa de la OCDE, "en Educación la Argentina tuvo una década pérdida" y agregó:  "Volvemos a retroceder en términos de calidad educativa. Como lo venimos haciendo desde 10 años. Si bien es cierto que los países de la región figuran desde el puesto 50 para atrás, tomando como punto de partida las mismas pruebas del año 2000, vemos que Chile, México, Colombia y Brasil mejoraron mientras que nosotros retrocedimos. Es porque en educación esta década se caracterizó solo por el cambio de normativas y de invertir más pero mal, con un sentido populista de distribuir por distribuir. En Brasil y Chile  lo hacen con criterios y estrategias educativas que acompañan la inversión por eso mejoran. Pero en educación, como en otras áreas, a este gobierno le preocupa más el relato que la realidad. Así nos va".

La Legisladora Nacional sostuvo que habría que observar y tomar como ejemplo a Brasil que "en los últimos 20 años incorporó a más de 10 millones de chicos al sistema educativo, sin embargo no decayó la calidad educativa como la argentina que en cambio tiene serios problemas de retención escolar sobre todo en educación media, donde la mitad de los chicos no terminan la secundaria en tiempo y forma y según estas pruebas los que logran cursarla se reciben con serios problemas de comprensión lectora, así es muy difícil que puedan incorporarse al nivel de educación superior o al mercado formal de trabajo. Si vemos que se invierte más, como dice el gobierno, y no vemos resultados positivos, entonces estamos hablando de un fracaso, sencillamente en educación fue una década perdida" y agregó "basta fijarse como los sectores medios abandonaron la escuela pública y se incorporaron lentamente al sector privado. Algo inédito en nuestra historia"

Por último,  Terada dijo que "el Ministro Sileoni parece conformarse con que al resto de los países latinoamericanos tampoco les va tan bien. Eso es una mirada egoísta y parcial de la situación. Hay que empezar reconociendo el grave estado de nuestra educación y construir un proyecto colectivo de educación, donde estén todos los intereses y miradas, la de gobernantes, padres y docentes. Todos tienen algo que aportar, modificando leyes o normas e incrementando la publicidad oficial ya quedó demostrado que es un esfuerzo inútil y que solo sirve para fortalecer el relato. Mientras tanto a nuestros hijos le estamos dando la peor educación. Hay que comenzar ya a cambiar eso"

 

 

Carrió impugnará los diplomas de los diputados electos que ocupen otro cargo electivo

La diputada Nacional por la Coalición Cívica-ARI Elisa Carrió impugnará los diplomas de los diputados electos que ocupen otro cargo electivo, como es el caso de distintos intendentes que han decidido tomar licencia para asumir su banca. Solicita que no se les tome juramento hasta tanto “no opten debidamente”, entre ocupar la Banca o ejercer la Intendencia.

Para Carrió “el impugnado no podrá prestar juramento, hasta tanto no opte debidamente, a fin de ocupar sólo uno de los dos cargos públicos para los que fuera electo, debiendo reservarse su diploma para ser juzgado en sesiones ordinarias, por incumplir las calidades exigidas por la Constitución Nacional, de acuerdo a lo dispuesto por el art. 48 en concordancia con los arts. 72, 73 y 105 de la Carta Magna”.

Para Lilita hay “incompatibilidad del cargo de diputado nacional con el de Intendente”. La impugnación de Carrió alcanzaría, por lo menos, a los diputados electos, Sandro Guzman (Intendente de Escobar), Martín Insaurralde (Lomas de Zamora), Ricardo Mocero (Coronel Suarez) y Miguel Tejedor (Charata, Chaco).

En la impugnación, Carrió sostiene que “El artículo 72 de la Constitución Nacional dispone que “ningún miembro del Congreso podrá recibir empleo o comisión del Poder Ejecutivo, sin previo consentimiento de la Cámara respectiva”. Por otra parte, el artículo 105 —como contratara del artículo 72— prevé que el jefe de gabinete y demás ministros del Poder Ejecutivo “no pueden ser senadores ni diputados, sin renunciar previamente a su cargo”; y el artículo 73 dispone que “los eclesiásticos regulares no pueden ser miembros del Congreso, ni los gobernadores de provincia por la de su mando” y agrega “si bien no surge expresamente de dichos artículos la incompatibilidad existente entre el cargo de diputado nacional y el de intendente de un municipio, lo cierto es que en nuestra Constitución Nacional existen también incompatibilidades implícitas, que si bien no surgen de ninguna ley,  se desprenden del sistema mismo de la división de poderes o de otros principios elementales republicanos”.

“Tal como lo advierte Badeni, las incompatibilidades se extienden también a los cargos del gobierno municipal para ejercer simultáneamente los cargos de intendente municipal y de diputado nacional, haciendo una extensión del artículo 73 a los cargos municipales. En palabras del autor “…las incompatibilidades constitucionales son consecuencia de la doctrina de la separación de las funciones del gobierno. Ninguna persona puede ejercer, al mismo tiempo, cargos ejecutivos, legislativos y judiciales, tanto en el orden nacional como en el provincial. Incompatibilidades que se extienden a los cargos del gobierno municipal y a las bancas de una convención constituyente, tanto nacional como provincial, como al cargo de interventor federal”, redactó Carrió.

La diputada agregó “surge claramente que nuestra Constitución Nacional establece como una de las incompatibilidades implícitas, las existentes  respecto de los cargos municipales, que en el caso de los Intendentes no pueden asumir el cargo de diputado nacional, mientras continúen ocupando sus cargos de Intendente, incompatibilidad que no queda salvada con una mera licencia al cargo”.

Carrió sostiene que “la Cámara, al momento de ejercer las facultades otorgadas por la Constitución. no debe soslayar un principio tan elemental en un sistema republicano de división de poderes, que se ve ostensiblemente afectado ante la existencia de las incompatibilidades previstas por  la Carta Magna, como también por las constituciones provinciales y las leyes orgánicas de municipios, como correlato del gobierno federal también estatuido por el constituyente”.