sábado, 4 de diciembre de 2010

Terada plantea impugnación al dictamen emitido por Asuntos Jurídicos del Tribunal de Cuentas respecto a denuncia por irregularidades en licitación

La diputada nacional Alicia Terada presentó ayer, un escrito al fiscal del Tribunal de Cuentas, Milciades Segovia impugnando el dictamen emitido por el director de Asuntos Jurídicos, Víctor Rolando Arbués respecto a la denuncia efectuada por presuntas irregularidades en el llamado a licitación para la construcción de un casino en el barrio San Pedro Pescador, por considerar que fue formulado en violación a las normas legales vigentes. En la presentación formal solicitó también que “el Tribunal de Cuentas se avoque a la investigación de los hechos denunciados y como órgano de contralor se expida sobre el control de la cuenta y documentación pertinente, desde los aspectos técnicos, documentales y formales”. En los fundamentos de la impugnación entre otros temas, Terada cuestiona que Arbués reconoce haber dictaminado el expediente sin reunir los antecedentes y elementos suficientes para formular un veredicto. Refuta los términos en que se refiere a la imposibilidad de determinar si se trata de “una licitación de obra pública o de concesión para la explotación de un centro de entretenimientos que incorpora una obra a ejecutar”, al señalar que “el Dr. Mario Pascual, presidente de Lotería Chaqueña, con absoluta precisión informa que por Decreto N° 1.523 del 10 de agosto del 2010 el Poder Ejecutivo Provincial, autorizó a Lotería Chaqueña a efectuar un llamado a licitación publica para otorgar en concesión la explotación de un centro integral de entretenimientos”. Y afirma que “las documentales presentadas por Lotería Chaqueña, el Asesor General de Gobierno y la diputada Maria Lidia Cáceres no permiten desnaturalizar las irregularidades denunciadas. Todo ello, sin perjuicio de la posible violación de las disposiciones de la Ley 4.159”. “Debemos señalar, que si bien el dictaminante no requirió los antecedentes necesarios para evaluar adecuadamente la cuestión planteada, por los menos debió analizar las constancias obrantes en el expediente”, indicó al tiempo que insistió en la obligación que tiene el Tribunal de Cuentas de expedirse en referencia al caso presentado, dado que el dictamen de la dirección de Asuntos Jurídicos no es vinculante y que la desestimación de la imputación podría causar graves daños a los intereses de la provincia”.