lunes, 13 de diciembre de 2010

El ENHOSA responsabilizó a SAMEEP por la licitación del segundo acueducto

El Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (ENHOSA) se desvinculó del proyecto del segundo acueducto para el interior del Chaco, y responsabilizó a la empresa proveedora de agua estatal SAMEEP, por ser el “ente comitente de la obra y encargada de llevar adelante el proceso de licitación”. La respuesta enviada por el administrador del ENHOSA, ingeniero Edgardo Bertolozzi a la diputada nacional Alicia Terada surge en virtud de un pedido de informes que la legisladora de la Coalición Cívica solicitó al ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, en el marco de la investigación por presuntas irregularidades en la licitación para la construcción del segundo acueducto para el interior del Chaco. De acuerdo a lo manifestado en el escrito remitido “toda la documentación vinculada al proceso está en poder de la empresa SAMEEP, por ser el ente comitente de la Provincia del Chaco y responsable de cumplimentar la prosecución del proceso licitatorio”. No obstante mencionan haber recibido información de SAMEEP para brindar algunas respuestas como ser que “las empresas presentadas en la licitación fueron 4: Constructora Norberto Odebrech S.A – Jose Cartellone Construcciones Civiles S.A. (U.T.E), Isolux Ingenieria S.A. – Isolux Projetos S.A – Esuco S.A (U.T.E) Supercemento S.A.I.C. – Rovella Carranza S.A. – Constructora OAS Limitada (U.T.E) y Techint Compañía Técnica Internacional S.A” y que “nunca fue preadjudicada la ejecución de la obra a favor de la U.T.E. conformada por las firmas ISOLUX INGENIERIA S.A. – ISOLUX PROJETOS S.A.-ESUCO S.A.”. Asimismo indica que “para la concreción de la obra se estableció un esquema de financiamiento compartido entre Nación – Provincia y oferente, que está compuesto por un 38,93% a cargo del oferente, y un 61,07% que será compartido entre Nación y la Provincia del Chaco”. Lo que llamó la atención de Terada es que al consultar sobre cuestiones especificas del proceso como ser si el Estado Nacional estaba al tanto de la participación de la firma CPC como futuro subcontratista de la obra o si existió alguna gestión concreta a favor o por parte de Cristóbal López, respondieron que “no se tiene información al respecto”. “Deberían tener mayor conocimiento teniendo en cuenta que la concreción de la obra se logrará a través de la ayuda financiera que brindarán a la Provincia”, afirmó. La diputada Terada dijo que “si bien no conseguimos respuestas concretas por parte del Ministerio de Planificación Federal quien a través del ENHOSA envió una contestación, intentaremos que la empresa SAMEEP responda nuestras inquietudes, que tienen que ver por ejemplo con que si ISOLUX- ESUCO es la empresa que habría efectuado la menor oferta de $1.522 millones, por qué la adjudicación de la licitación se realizó a Supercemento- Rovella Carranza que habría ofertado la suma de $1.633 millones”. La legisladora chaqueña envió hoy una nota al titular de SAMEEP, Gustavo Martínez solicitando le informe diversos puntos referidos a la adjudicación de la obra del segundo acueducto que proveerá agua potable a más de 26 localidades del interior del Chaco.