Terada explica los problemas del terreno elegido para la construcción deledificio legislativo

La diputada Alicia Terada dio a conocer las razones por las cuales sostiene que el terreno de avenida Sarmiento al 2000 que fue elegido para la construcción del edificio legislativo no es técnicamente el más adecuado ni el que reúne las condiciones jurídicas para serlo. Las objeciones planteadas a la Comisión Especial del Edificio Legislativo tienen que ver con cuestionamientos jurídicos, problemas de inundación y altos costos de infraestructura. "La dificultad más importante se refiere a cuestiones jurídicas debido a que los terrenos que van a ser adquiridos por la Cámara de Diputados se encuentran en juicios, es decir que sus propietarios no tienen los títulos en regla", dijo la legisladora arista. En este sentido destacó que de prosperar esta decisión no se podría cumplimentar con la Ley de obras públicas que establece que en ningún caso podrá adjudicarse o contratarse obra alguna sin disponerse previamente del dominio y posesión o uso autorizado legalmente de los inmuebles necesarios a favor del Estado". Además planteó que "existe un informe de la Administración Provincial del Agua (A.P.A) donde a través de la resolución Nº 1.111, recalca que es una zona prohibida y de restricción severa que limita su uso e incluso sería necesario el corrimiento del terraplén de defensa. Asimismo indicó la necesidad de realizar un estudio de impacto ambiental dado que se estaría localizando el edificio en el valle de inundación del Río Negro. Por otra parte mencionó que existe gran preocupación por los mayores costos, haciendo alusión a la incorporación de 21 hectáreas, que se tiene previsto adquirir, y que no estaban contemplados en el proyecto original. Aclaró que se trata de personas que no hicieron la oferta pública y que es un gasto adicional no tenido en cuenta hasta el momento. Aunque destacó el valor paisajístico, reconoció que "No sabemos cuanto sale porque no hay una valuación de la Junta de Valuación Provincial, no sabemos de que montos estamos hablando", agregó la legisladora. Propuso como alternativa viable el terreno de la avenida Marconi, al lado del Cementerio. "A lo mejor paisajística o arquitectónicamente no sea el más adecuado, pero lo era por la superficie que tiene y porque cuenta con todas las obras de infraestructuras necesarias, lo que implicaría un costo menor respecto a la gran inversión que habría que hacer en la avenida Sarmiento, considerando además la factibilidad del transporte público de pasajeros y la cercanía a la Terminal de ómnibus que facilita el acceso a las personas que vienen del interior provincial", concluyó.